Подождите...Видеокарта Afox AFR5220-2048D3L5 RADEON R5 220 2 Гб DDR3
Видеокарта 2Gb <PCI-E> GDDR3 AFOX AFR5220-2048D3L5 (RTL) D-Sub+DVI+HDMI<RADEON R5 220> ✔2 Гб ✔DDR3 ✔HDMI, DVI-D, 15-пиновый коннектор D-Sub ✔RADEON R5 220 ✔64 бита ✔Проприетарное охлаждениеВидеокарты с видеопамятью 2 Гб
Артикул: #476355
В вашем городе
1 магазин
Оформить заказ в городе: СТАВРОПОЛЬ
Будет 25.07 к 17:00
Это означает, что товар доступен для заказа, примерный срок поставки 6-14 дней
пн-пт: 10:00-19:00; сб: 10:00-15:00; вс: выходной
Срок гарантии: 10 мес.
(пожаловаться на срок гарантии)
(пожаловаться на срок гарантии)
- Характеристики
- Видео
- Опции и расходники
- Примеры фотографий
- Отзывы (нет)
- Оставить отзыв
- Тесты
- Информация
Характеристики
| Основные характеристики | |
| Производитель |
Afox
|
| Модель |
AFR5220-2048D3L5
|
| Тип оборудования |
Видеокарта
|
| Цвета, использованные в оформлении |
Черный
|
| Разрядность шины видеопамяти |
64 бита
|
| Графический процессор | |
| GPU |
RADEON R5 220
|
| Техпроцесс |
40 нм
|
| Частота GPU |
до 650 МГц
|
| Кол-во шейдерных процессоров |
160
|
| Кол-во пиксельных конвейеров |
8, 4 блоков выборки текстур
|
| Память видеокарты | |
| Видеопамять |
2 Гб
|
| Тип видеопамяти |
DDR3
|
| Частота видеопамяти |
1333 МГц
|
| Отличительные особенности | |
| Поддержка вычислений общего назначения на GPU |
AMD APP, OpenCL 1.1, DirectCompute 11
|
| Поддержка API |
DirectX 11.2, OpenGL4.x
|
| Поддержка мониторов | |
| Порты |
HDMI, DVI-D, 15-пиновый коннектор D-Sub
|
| RAMDAC |
400 МГц, 10 бит на канал.
|
| Макс. кол-во подключаемых мониторов |
2
|
| Максимальное разрешение экрана |
1920 x 1080
|
| Поддержка HDCP |
Есть (1080p)
|
| Прочие характеристики | |
| Страна изготовления товара |
Китайская Народная Республика
|
| Охлаждение | |
| Охлаждение видеокарты |
Активное охлаждение
|
| Количество вентиляторов |
1 вентилятор
|
| Название системы охлаждения |
Проприетарное охлаждение
|
| Конструкция системы охлаждения |
Двухслотовая система охлаждения/Однослотовая система охлаждения. Карта занимает 2 слота с низкопрофильными заглушками и 1 слот - с полноразмерной
|
| Питание | |
| Разъем питания |
Нет
|
| Рекомендуемая мощность блока питания |
400 Вт
|
| Потребление энергии |
20 Вт
|
| Совместимость | |
| Поддержка ОС |
Windows 10, Windows 8.1, Windows 8, Windows 7, Linux, Ubuntu
|
| Длина |
145 мм
|
| Низкопрофильная плата |
Возможна установка в полноразмерный или низкопрофильный слот
|
| Интерфейс |
PCI Express 16x Gen 3.0 (совместим с PCI Express 2.x/1.х)
|
| Совместимость |
Возможна установка в корпуса, допускающие использование только низкопрофильных плат расширения. Заглушка в комплекте
|
| Комплект поставки и опции | |
| Комплектация (OEM/RTL) |
RTL
|
| Логистика | |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
22.25 x 15.34 x 5.54 см
|
| Вес брутто (измерено в НИКСе) |
0.273 кг
|
Характеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Видео обзоры
Отзывы
Отзывов еще нет, ваш может стать первым!
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Рейтинг игровых видеокарт, Сравнение видеокарт
Обзоры и статьи
Новости и обзоры- AMD Radeon RX 9070 XT против Nvidia GeForce RTX 5070 Ti в 55 игровых бенчмарках
- Обзор игровой конфигурации NVIDIA SFF-Ready: собирайте компактно, играйте мощно
- Обзор приложения NVIDIA App v1.0
- Тестируем Black Myth: Wukong на 43 видеокартах
- Обзор технологий серии NVIDIA GeForce RTX 5000
- Обзор производительности Horizon Forbidden West по результатам тестирования на 30 видеокартах
- Тестирование видеокарт в The Last of Us Part I: видеокартам не хватает памяти
- Diablo IV и 36 видеокарт: результаты тестирования
- DisplayPort или HDMI: что лучше подходит для гейминга с высокой частотой смены кадров?
- Dying Light 2: тестирование и обзор производительности
- HDMI 2.1 vs. 2.0: в чем разница?
- Red Dead Redemption 2 для ПК: тестирование графики
- Апскейлинг DLSS 4 на 4K действительно выглядит изумительно
- Интерфейс DisplayPort 2.1 (и предыдущая версия 2.0): спецификации стандартов, программы сертификации, кабели, а также потенциальные недоразумения и как их избежать
- Может ли водоблок реально повысить производительность видеокарты?
- Настольные и мобильные видеокарты: в чем разница?
- Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 4080 SUPER Gaming OC
- Обзор видеокарты Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GB: 8 ГБ видеопамяти в дорогой карте – это никуда не годится
- Обзор компьютерного футбольного симулятора FIFA 23
- Обзор технологии Nvidia DLSS 4 Multi-Frame Generation: нет, она не повышает производительность – а что же она делает?
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность видеокарт в Revit 2020
- Производительность видеокарт в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Производительность профессиональных графических ускорителей в AutoDesk AutoCAD 2014
- Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
- Собираем компьютер для Apex Legends
- Собираем компьютер для PUBG
- Стоит ли еще использовать в компьютерном гейминге конфигурации из нескольких видеокарт?
- Тест-драйв Forza Horizon 5: 1080p, 1440p, 4K
- Тестирование видеокарт и анализ производительности в Star Wars Jedi: Survivor
- Тестирование и анализ производительности видеокарт в Call of Duty Modern Warfare
- Ультимативное тестирование технологий апскейлинга: FSR 3.1 vs. DLSS 3.7 vs. XeSS 1.3
